李启咏文稿与书法作品选录电子文献库

 找回密码
 立即注册
搜索

精英主义是科学决策的误区(读法伊尔阿本德《自由社会中的科学》)

2021-1-24 18:01| 发布者: admin| 查看: 349| 评论: 0

摘要: 精英主义不是科学决策的正确路径
精英主义不是科学决策的正确路径

(读阿本德《自由社会中的科学》《科学的专横》) 
   

  阿本德是二十世纪最杰出的科学哲学家之一,在西方影响很大,他的一些思想对人类科学、科技管理、教育事业的发展具有鲜明的启示。网上一些对阿本德的介绍性文章,评价不是很准确。要了解他的思想,须读原著。

  在《自由社会中的科学》中,阿本德特别用标题来强调:“专家的意见经常待有偏见,是不可靠的,需要由外部控制。”阿本德认为,民主判定高于“真理”和专家意见。“外行应当监督内行。”在英美法系中,有法官,还有陪审团。陪审团成员禁止律师、法官、政府官员、医生、教师等参加,不许少数专业人员垄断,而由一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动。法官岂不是比普通人更熟悉法律?引入平民陪审,是为了克服精英主义的固有缺陷。

  专家的“专业知识”也不过是知识领域的沧海一粟,也只是认识的一个片段,通常不比千百万人的感觉、比较、讨论、试错、反思、推断得到的经验和知识更靠谱。重要决策只听专家意见是要误入歧途的,院士、专家意见所提供的只是精英视角,有时是对的,但也往往存在很强的片面性,未必符合客观事物的实际面目和社会的公平正义,有的甚至是脱离常识的,错得离谱的。精英身处社会的较高位置,往往难以摆脱自身利益格局的束缚。因为所学习知识的局限性,更容易走偏。一些领域,专家的知识是系统性从外国学来,水土不服、脱离实际是有必然性的,教条主义是普遍存在的。 

  从现实看,一些领域、一些地方仍存在过分迷信迷信专家意见精英主义倾向。一些官员遇到问题不是问计群众,而是习惯问计于专家,往往得到错误的答案和建议难以自知。中国共产党从来是提倡群众路线、人民至上的,这是优良传统,应当继承这个优良传统。

              


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

李启咏文稿与书法作品选录电子文献数据库liqiyong.com

GMT+8, 2021-6-25 15:05 , Processed in 0.034100 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部